公園里遛狗时，公众齐某的小狗遇摸了高某的大狗。小狗高高兴兴地找大狗玩，竞然，大狗撕破脸皮，一下子将小狗扑倒撕咬……齐某高兴地冲转过用身子挡护自已的小狗，数据，“狗咬狗”升到成功了“狗咬人”，起诉打 到白下区法庭。 　　头年6月三月底的一月午后，公众齐某和已往同样，待着邻居的小狗回到瑞金北村景区，闲适地遛着狗。完了有时儿，齐某松手狗链，她去健身会所手术器械前有氧运动，也给了小狗“优质活跃”的房间。 　　不一定，其他位新市民高某牵着你家里的大狗也走进城市公园。小狗找快到之类，紧张得很，连吠数声后，就冲了大狗之前找它玩乐。怎奈，大狗并不乐于，当即翻了脸，瞬息间就将小狗扑倒，并撕咬上来……在另一边锻练的小狗男主子齐某追到这行政行为，心一下下拎快到嗓子眼！在情急一下，齐某根本性没猜想，冲出去的，用你的身体健康挡护小狗。而因此，大狗虽被男主子拴着链子，但也明显的跳停，冷不防地被狗咬伤了齐某的背脊。 　　经医院科室诊疗，齐某用费了270元医疗服务费，某些，彼此调解无果，后齐某诉至白下区检查院，保险索赔数据来重大损失五万余元。当过被告，大狗陌生人高某认为受冤：“我领了狗证，法律认可宠物狗，同时还在遛狗过程中 中不断拴着狗，倒是齐某他如果也没有拴狗”，“我确定如果也没有负责，不征得赔偿金”。 　　经复核，齐某、高某圈养的狗均有狗证。审判员认定，出事时，齐某尚未拴住狗，当两狗撕咬时，其无发用狗链将狗拆开，个性化会员服务以自身护狗的措施，后被大狗咬破，之所以，齐某买车人应承担有一定的法律责任事故；就该案一般来说，大狗是被拴着的，但仍尚未抑制住，甚置于频频再次发生狗咬狗、狗咬人的死亡事故，师傅高某应承担注意法律责任事故。 　　经审判员用心调处，终，夫妻两人自愿者达到目标合同样本，高特定次性赔偿损失齐某2000。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）